Procuradur??a sancion?? e inhabilit?? por nueve a??os a dos exfuncionarios de la alcald??a de Daniel Quintero, por contrato de jardines en Medell??n

La Procuradur??a General de la Naci??n sancion?? en primera instancia a dos altos exfuncionarios de la alcald??a de Daniel Quintero, en el marco de una investigaci??n por presuntas irregularidades en un contrato de mantenimiento de jardines que, seg??n el ente de control, fue ampliado sin justificaci??n y con sospecha de favorecimiento.

Las sanciones recaen sobre Natalia Urrego Arias, exsecretaria de Infraestructura, y Jorge Enrique Li??vano Ospina, exgerente general de Metroparques, quienes fueron destituidos del cargo y inhabilitados para ocupar cargos p??blicos durante nueve a??os. La decisi??n fue adoptada por la Procuradur??a Disciplinaria de Juzgamiento 1, que calific?? sus acciones como una falta grav??sima cometida con culpa grav??sima.

Todo comenz?? en noviembre de 2020, cuando se firm?? un contrato por $ 5.226 millones para el mantenimiento y conservaci??n de jardines en diferentes zonas de Medell??n, con una duraci??n inicial de tres meses (del 3 de noviembre de 2020 al 3 de febrero de 2021). Sin embargo, meses despu??s, el plazo fue extendido hasta el 10 de junio de 2021, bajo el argumento de que las restricciones por la pandemia de covid-19 hab??an afectado la ejecuci??n del proyecto.

Pero para la Procuradur??a, esa justificaci??n no fue suficiente. Tras una minuciosa revisi??n, determin?? que ???las condiciones en las que se modific?? el contrato desconocieron principios esenciales de la funci??n p??blica, como el de econom??a, eficacia y transparencia???.

???Ampliar un contrato de esta magnitud sin una justificaci??n t??cnica clara no solo es un acto administrativo irregular, sino que deja entrever la posibilidad de favorecer intereses ajenos al inter??s p??blico???, se??al?? el fallo.

La Procuradur??a no encontr?? pruebas de sobornos directos, pero s?? evidenci?? que la pr??rroga del contrato carec??a de soportes t??cnicos y financieros s??lidos. Adem??s, consider?? que la decisi??n pudo haber sido tomada con el prop??sito de beneficiar a la contratista, en detrimento del erario p??blico.

La sanci??n, aunque firme en primera instancia, puede ser apelada por ambos funcionarios. Si deciden impugnarla, el caso podr??a pasar a una instancia superior dentro del sistema disciplinario.

Hasta el momento, ni Urrego ni Li??vano han emitido declaraciones p??blicas. Tampoco la oficina de Daniel Quintero ha hecho comentarios sobre el fallo, pese a que el caso afecta directamente la imagen de su antigua administraci??n , conocida por promover un discurso de transparencia y innovaci??n.

Este caso se convierte en uno de los m??s resonantes de la era Quintero, quien dej?? la Alcald??a en diciembre de 2023 tras un mandato marcado por avances tecnol??gicos, pero tambi??n por una serie de esc??ndalos que pusieron en jaque su modelo de gesti??n.